【サマータイム制導入に反対する】　特別号外２　f0006


◎福島第一原発事故の原因追究特集　第６回

　前回までの話により、国の御用学者たちがやらかしたプレート境
　界診断誤診の原因となったものうち、主なものについては全て述
　べることができました。
　で、今回は、主なものではないが、厳密解を求めようとする場合
　には考慮しなければならないもの（受圧固着によるものではない
　ものも含む）について述べようと思います。
　影響が小さいので、無視しても（考慮するのを忘れてしまっても）
　桁違いになるような誤差は出ませんが、端数ぐらいの誤差にはな
　り得ますので、一応、そうしたものを二つだけ述べておきます。

　そして、その後で、力（の向き）というものについて考えること
　の重要性を再度確認しておきたいと思います。
　この部分の方が、むしろ重要度の極めて高い話になりますので、
　是非とも最後まで読んで下さい。

　それでは、本編をどうぞ。（なお、今回も図がいくつも登場する
　ので、等幅フォントで御覧下さい。）


●自重が生み出す押っ付け力

　まずは、左側（陸側）の岩盤（プレート）に着目して下さい。
　自重は、鉛直方向の圧力を生み出します。


　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　　　　　＼／
　　　　　　　　　　　　↓／
　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(図２１）

　で、鉛直方向の圧力を受けると、岩盤（プレート）は、それとは
　垂直の方向、すなわち、水平方向にサイズを増そうとします。


　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　　　　　＼／
　　　　　　　　　　　　→／
　　　　　　　　　　　→／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(図２２）

　すると、左側の岩盤は、右側（海側）の岩盤に押っ付けられるこ
　とになります。
　すると、左側の岩盤は、右方向にサイズを増すことは出来ず、右
　側の岩盤から抗力を受けることになります。
　この抗力が、（さらなる）受圧固着を起こす圧力となるわけです。

　なお、この受圧固着は、前々回と前回に説明した受圧固着と比べ
　ると、かなり弱いものです。
　特に、マントル流によって起こる左右二つの岩盤のぶつかり合い
　によって起こる受圧固着（前回の図１６）とは、圧力の方向が似
　ていますが、圧力の大きさ（強さ）はかなり小さい（∴受圧固着
　の程度も小さい）のです。
　ですから、無視しても、答えが桁違いに異なってしまうというよ
　うなことにはなりません。
　正確（厳密）な値を求めたがる人向けの話です。


●食い込みによる出っ張りの邪魔効果

　次の話は、受圧固着ではなく、それ以外のことによる『すべりに
　くさ』発生メカニズムの話です。
　実は、これ、上の話とも関係のある話です。
　図２２、および、前回の図１６を見て下さい。（念のため、前回
　の図１６も以下に載せておきます。見た目は同じですが…。）


　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　　　　　＼／
　　　　　　　　　　　　→／
　　　　　　　　　　　→／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(図１６）

　すると、どちらのケースも、左側の岩盤が右側の岩盤に押し付け
　られていることがわかるでしょう。

　すると、左側の岩盤が右側の岩盤に食い込んでいくことになるわ
　けです。
　かなり大げさに（しかも歪めて）描くと、こんな感じです。


　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　　　　　＼／
　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(図２３）

　テキストアートの表現力の限界のせいで、かなり不正確な図にな
　ってしまっていますが、それでも、言いたいことはわかると思い
　ます。
　左側の岩盤が右側の岩盤に食い込んでしまっているでしょう。

　で、この食い込みが、すべりにくさを生むわけです。
　図２３を見ればわかるように、左側の岩盤が右斜め上に跳ね上が
　ろうとすると、右側の岩盤が出っ張りとなり、邪魔になって、跳
　ね上がりにくくなるわけです。
　そんなわけで、プレート境界はすべりにくくなるのです。

　もちろん、この出っ張りはわずかなものであり、強度もそれほど
　あるとは思えませんので、その効果は小さい（弱い）と考えられ
　ます。
　ですから、これもまた、上の話と同様に、正確（厳密）な値を求
　めたがる人向けの話です。


●どんな力が岩盤に働くのかを知ることが肝要

　さて、これまで、プレート境界をすべりにくくする原因の話をし
　てきましたが、受圧固着にしろ、食い込みによる出っ張りの邪魔
　効果にしろ、どんな力（どういう方向の、どれだけの力）が岩盤
　に働くのかがわからなければ、全く解明できない（∴気付くこと
　もできない）ことなのです。
　逆に言えば、岩盤に働く力のことを把握していれば、これらに気
　付くことは極めて容易なことなのです。
　そして、そのことがわかってしまうと、国がプレート境界のすべ
　りやすさ（にくさ）の診断を誤ったのは、国が岩盤に働く力のこ
　とを把握していなかったからだという事実がわかってしまうので
　す。

　いや、岩盤に働く力のことを「把握していなかった」というより
　も、「知ろうとすらしなかった」というのが実態です。
　国は、今でも、どんな力（どういう方向の、どれだけの力）が岩
　盤に働くのかということに無関心です。
　だから、国の予想は外れてばかりいるのです。
　国のこうした姿勢は、全く非科学的で、怠慢としか言いようがな
　いものです。


●岩盤の壊れ方や動き方すら予想できない

　岩盤に働く力のことを考えなければ、岩盤の壊れ方や動き方を予
　想するのは、絶対に不可能です。
　そして、地震や津波という現象は、岩盤（主に地殻）が壊れて動
　くことによって起きるのですから、こんなことでは、地震や津波
　を予想することなど、出来るわけがないのです。

　つまり、受圧固着や、食い込みによる出っ張りの邪魔効果などの
　ような『プレート境界のすべりやすさ（にくさ）』という高度な
　問題のことはおろか、岩盤が壊れ動く現象という最も基礎的な部
　分のことすら、まともに扱うことが出来なくなってしまうのです。

　国は、そんなやり方をとっていたのです。
　そして、今もとり続けている！
　よっぽど自国民を殺したがっているようです。


●エネルギー万能主義に陥っている国

　国は、力のことは考えません。
　代わりに、エネルギーのことばかり話題にしています。
　これは、気象庁も御用学者たちも同じです。
　なるほど、予想をしくじり続けるわけです。

　力はベクトルですが、エネルギーはスカラーです。
　従って、方向という概念がありません。
　大きさしかない。
　そんなものを使って、地震や津波のメカニズムがわかるわけがな
　いのです。
　まして、プレート境界のすべりやすさ（にくさ）のことなど、わ
　かるわけがないのです。

　国は、エネルギー万能主義に陥っているのです。


●運動の仕方が定まっている場合にのみ可能

　エネルギーのことしかわからないのでは、『岩盤がどんな壊れ方
　や動き方をするのか？』ということすら、わかりません。
　エネルギーだけで事が済むのは、『岩盤がどんな壊れ方や動き方
　をするのか？』ということがわかっている場合だけです。
　別の言い方をすると、岩盤の壊れ方や動き方が定まっている場合
　（他の壊れ方や動き方はあり得ない場合）だけです。

　たとえば、縦方向にのみ伸び縮みするバネのことを考えてみまし
　ょう。
　この場合は、バネにたまったエネルギーを知るだけで、それが生
　み出す力を知ることができます。（∴運動を予想することができ
　る。）
　ですが、それが可能なのは、運動の方向が定まっている（縦方向
　のみ）だからなのです。
　だから、エネルギーだけで議論可能なのです。

　これに対し、地下の岩盤は、壊れ方も動き方も不定です。
　従って、エネルギーだけで議論することは不可能なのです。

　国のやっていることが、如何に疑似科学的であるか、わかるでし
　ょう。


●『モデル』原理主義に陥っている国

　なのに、なぜ、国はエネルギー万能主義に染まっていられるので
　しょうか？
　それは、国が、地震や津波に関する、特定の『モデル』を依怙贔
　屓しているからなのです。
　つまり、岩盤の壊れ方や動き方を、勝手に決めつけているからな
　のです。
　「それ以外の壊れ方や動き方は、あり得ない」と。
　これは、狂った原理主義としか言いようのないものでしょう。

　そう、今時の政治家お得意の『特定の学説の依怙贔屓』です。
　「こういう壊れ方・動き方しかあり得ない」と決めつけるのが、
　『モデル』というものであり、それを論拠として展開するのが学
　説というものなのです。

　政治家のモデル（学説）依怙贔屓が、多くの住民を溺死させた上、
　原発事故まで招いてしまったのです。
　真の加害者は、明白でしょう。


●時分割・エリア分散という問題

　地下の岩盤にたまったエネルギーがわかったとしても、どのくら
　いの大きさの地震や津波が起きるのかを予測することは、不可能
　です。
　なぜなら、たまったエネルギーが一気に（一度に全部）放出され
　るか否かがわからないからです。
　一気に放出されれば、大きな地震や津波になるでしょうが、小出
　しに何回かに分けられて放出される（いわゆる時分割される）な
　らば、（個々の）地震や津波は小さなものにしかなり得ません。

　さらに問題なのは、エネルギーがたまっているエリアの広さが不
　定であることです。
　同じエネルギー量でも、広いエリアにたまっている場合と、狭い
　エリアにたまっている場合とでは、話が違ってきます。
　エリアが狭い場合は、全部まとまって放出される可能性が高くな
　るのに対し、エリアが広い場合は、あっちこっちでバラバラのタ
　イミングで放出される可能性が高くなってくるのです。
　つまり、エネルギー放出が分散されて行われる可能性が高くなっ
　てくるのです。
　ですから、エリアの広さが不定であることは、大いに問題ありな
　のです。

　こうしてみると、国のやり方は杜撰きわまりないものであること
　がわかるでしょう。
　「国に責任は無い」などというのは、全く非科学的な見解なので
　す。


●最大値を求めたつもりでしょうが…リセット問題

　国がエネルギー万能主義に染まり続けているのには、もう一つ、
　理由があります。
　それは、「想定が求められる」という思い込みがあることです。

　岩盤にたまっているエネルギーを把握すれば、起き得る最大の地
　震・津波が予想できる…
　だから、確かな「想定」値を求めることが出来る…
　国は、そう考えたわけです。

　ところが、それが猿の浅知恵だったのです。
　そもそも、岩盤にたまっているエネルギーの総蓄積量を把握する
　ことなど、できるわけがないことなのです。
　それを把握するためには、エネルギーがゼロにリセットされてか
　らの総蓄積量を求めなければならないからです。
　でも、そんなことは不可能です。
　なぜなら、「エネルギーが完全に解放された」と思っていても、
　実際にはそうではないことがほとんどだからです。

　エネルギーがゼロにリセットされない限り、エネルギーの正確な
　総蓄積量はわかりません。
　エネルギーの総蓄積量がわからない以上、最大値など求まるはず
　がなく、故に、絶対確実な「想定」値を求めることは不可能なの
　です。

　国のやっていることは、一見、賢そうに見えますが、実は独善極
　まりないものなのです。
　「国に責任は無い」というのは、ゴリゴリの文系人間でもなけれ
　ば絶対に賛同することはできない妄言でしかないのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次回に続く）


──────────────────────────────

戻る