【サマータイム制導入に反対する】　特別号外２　f0004


◎福島第一原発事故の原因追究特集　第４回

　地質診断を誤らせる受圧固着の最も単純な例として、前回は『自
　重で起きる受圧固着』を採り上げました。
　今回は、もっと複雑な例を採り上げたいと思います。
　ちなみに、三陸沖で起きていた受圧固着は、（基本的には）まさ
　しく、このケースです。

　では、本編をどうぞ。


●断層の『動く・動かない』にも影響する受圧固着

　今回の本題に入る前に、前回お話しした『自重で起きる受圧固着』
　についての補足の話をしておきたいと思います。
　受圧固着は、プレート境界付近だけで起きる現象ではありません。
　断層付近でも起こり得る現象です。
　ですから、断層の『動く・動かない』にも影響する現象なのです。
　別の言い方をすると、その断層が『活断層か？否か？』にも影響
　することなのです。
　断層も、固まれば、動かなくなる（地震が起きなくなる）と言わ
　れているわけですからね。

　実際、「○万年経っているから、動かない」とか、「○万年経っ
　てはいないから、動く」といったことを言いますでしょう。
　これは要するに、「固まっている（いない）から、動かない（動
　く）」ということなのです。
　ですから、受圧固着が影響しないはずがないことなのです。
　最後に動いてからの経過年数だけで決めつけるのは、不十分な判
　定です。

　断層の問題において、前回お話しした『自重で起きる受圧固着』
　は、受圧固着の中でも、特に無視できないものです。
　たとえば、断層が水平になっているケースでは、前回示した（プ
　レート）境界面が水平である例の話が、ほとんど、そのまま、応
　用できます。
　再度、図を掲載すると、下図のとおりです。（等幅フォントで御
　覧下さい。）

　　　━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　上のプレート（岩盤）
　　　────────────　
　　　　　　　　　　　　　　　　下のプレート（岩盤）
　　　━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　マントル　　　　　（図１０）

　この図のプレート境界が断層に相当すると考えればよいわけです。

　ですが、こういう断層は少ないですよね。
　多くの断層は、形状がもっと複雑で、しかも縦（垂直）方向に近
　いものです。
　ところが、そうした断層でも、自重で起きる受圧固着は起こり得
　るのです。
　では、そのメカニズムとは？


●『自重→サイズ増大→阻害→抗力』というメカニズム

　答えは、これまた前回お話しした『抗力による圧力』の影響です。
　物は、ある座標軸方向に圧力を受けると、それとは垂直な方向に
　サイズを増そうとします。
　でも、それを邪魔する物があると、サイズを増すことが出来ない
　ので、抗力を受けることになる。
　この抗力が、圧力となるのでした。
　そうしたメカニズムによる圧力が、自重によっても生じるわけで
　す。

　自重があると、重力とは垂直の方向にサイズを増そうとする。
　ところが、その方向には、断層の向こう側の層が存在するので、
　これが邪魔して、抗力→圧力が生じるというわけです。
　しかも、断層の向こう側の層も、自身の自重によりサイズを増そ
　うとするので、それによる分の圧力がプラスされることになる。
　図で示すと、下図のようになります。

　　　━━━━━┯━━━━━
　　　　　↓　　│　　↓
　　　　　　　→│←
　　　　　　　→│←
　　　━━━━━┷━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（図１１）

　互いに押し合い、圧力を掛け合うことが、わかると思います。
　こうして、断層が縦方向の場合にも、自重で起きる受圧固着は起
　こり得ることになるのです。

　ついでに指摘しておくと、このケースでの受圧固着は、深いとこ
　ろほど、その度合いは強まります。
　深いところほど、自重が大きくなり、その影響が大きくなるから
　です。
　逆に、浅いところ（地表に近いところ）では、自重が小さいので、
　受圧固着の度合いは小さくなるのです。
　この知識も結構重要なので、是非とも覚えておいて下さい。


●プレートがぶつかり合うケース

　さて、上の話がわかれば、プレートどうしがぶつかり合う（ただ
　し、一方が他方の下に沈み込まない）ケースについても、容易に
　わかるようになるでしょう。
　上で示した図１１のケースと、ほとんど同じです。

　　　━━━━━┯━━━━━
　　　　　　　　│　　　
　　　　　→　　│　　←
　　　　　　　　│　
　　　━━━━━┷━━━━━
　　　　→　→　　　←　←　　　　　　　（図１２）

　この場合は、自重の影響が無くても、マントル流の影響により、
　押し合うことになるわけですから、間違いなく、受圧固着が生じ
　ることになりそうに思えます。

　ところが、プレートどうしのぶつかり合いの場合は、そう単純に
　はいかないところがあるのです。
　というのは、自重による膨張によって生じる圧力の他に、マント
　ル流の影響による押し付けの影響があるので、境界付近の浅いと
　ころが盛り上がってしまう可能性が出てくるのです。（つまり、
　圧力が強くなりすぎる！）
　こんな感じに…。

　　　　　　　┏┯┓
　　　━━━━┛│┗━━━━
　　　　　　　　│　　　
　　　　　→　　│　　←
　　　　　　　　│　
　　　━━━━━┷━━━━━
　　　　→　→　　　←　←　　　　　　　（図１３）

　テキスト・アートの表現力の限界のせいで、階段状になってしま
　っていますが、実際は、もっと山（脈）のような形状になってい
　ると思って下さい。

　とにかく、浅いところでは、盛り上がってしまう傾向が強くなっ
　てしまう（∴受圧固着が起きにくい）のです。
　この盛り上がり現象は、物が受けた圧力の方向（この場合は左右
　方向）とは垂直の方向（この場合は上下方向）にサイズが増そう
　とする現象のせいで起きます。
　そして、浅いところでは、上から押さえつけようとする力が、ほ
　とんどかかってこない（非常に弱い）。
　つまり、上方向にサイズを増そうとするのを押さえ込もうとする
　力が無い（もしくは非常に弱い）。
　それで、浅いところでは、受圧固着はほとんどせずに、盛り上が
　ってしまうのです。

　ついでに言っておくと、こうした部分では、壊れる現象が起きや
　すくなるので、断層が生じやすくなります。
　また、そうして生じた断層の中には、活断層になってしまうもの
　もあります。
　そう言われると、思い当たる節があるのではないでしょうか。

　一方、深いところでは、自重による押さえつけの影響がある（大
　きい）ので、上下方向へのサイズの増大は阻害され、受圧固着が
　起きやすくなります。
　深いところで自重が大きくなることは、上で述べた、断層が縦方
　向のケースの話からもおわかりいただけると思います。

　さて、折角この話をしておいて、こんなことを言うのは、読み手
　をしらけさせかねないことになるかもしれないのですが、このケ
　ースで、深いところでの受圧固着が起きても、地震予知を誤らせ
　る可能性は、ほとんどありません。
　なぜなら、このケースでは、『すべり』という現象が起きそうも
　ないからです。
　受圧固着が地震予知を誤らせるのは、『すべり』によって地震や
　津波が起きる場合なのです。


●沈み込みがあると縁が盛り上がれなくなる

　そこで、次に、『すべり』が起こり得る可能性があるケースにつ
　いて考えてみたいと思います。
　それは、一方のプレートが他方のプレートの下に沈み込むケース
　です。

　たとえば、下図のようなケースです。


　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　→　　　　＼／　　　　←
　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(図１４）

　これは、右側のプレートが左側のプレートの下に沈み込んでいく
　ケースです。

　このケースでは、今までお話ししてきた二つのケースが含まれて
　いることに気付くと思います。

　まず、右側のプレートが左側のプレートの下になっている部分で
　は、前回お話しした『自重で起きる受圧固着』が起きます。

　と同時に、左右のプレートが押し付けられているわけですから、
　上で述べた『プレートがぶつかり合うケース』での受圧固着も起
　きることになります。

　さらに、右側のプレートの上部は、左側のプレートの下になって
　しまっているので、（図１３のように）盛り上がりようがない。
　また、左側のプレートの上部は、右側のプレートの沈み込みによ
　り引きずられ、自身の下に引きずり込まれる形になるので、これ
　また（図１３のように）盛り上がりようがない。
　ですから、上で述べた『プレートがぶつかり合うケース』とは違
　って、上部すなわち浅いところでも受圧固着が起きることになる
　のです。
　というわけで、左右二つのプレートが接している部分付近全体で
　受圧固着が起きることになるのです。

　以上、三つの要因から、極めて強力な受圧固着が起こることにな
　るのです。


●沈み込みがあると絞（しぼ）られもする

　さらに、左側のプレートの横方向のサイズは、下部すなわち深い
　ところほど小さくなっています。
　ですから、右側のプレートの沈み込みに引きずられると、サイズ
　が小さくさせられることになるのです。
　つまり、圧縮されることになることになるのです。
　ですから、これまた、受圧固着を引き起こす原因となるのです。

　つまり、右側のプレートの沈み込みは、引きずり込まれた左側の
　プレートの部分を絞るようなことになり、さらなる受圧固着を起
　こさせる原因となるのです。


●受圧固着ずくめだった三陸沖

　こうしてみると、このケース、すなわち、図１４のケースは、受
　圧固着ずくめになっているケースであるということがわかると思
　います。
　そして、このケースは、ある地域の状況にそっくりであることに
　気付いたと思います。
　そうです。
　三陸沖です。
　三陸沖は、受圧固着ずくめのエリアだったのです。

　そのことがわかれば、なぜ、あのような大震災＆巨大津波が起き
　たのかもわかると思います。
　と同時に、なぜ御用学者たちがそれを予想できなかったのかも…。
　彼らは、受圧固着のことを全く考えていなかったのです。

　そして、今も考えていませんし、受け入れる気も全く無いような
　のです。
　おそらく、研究予算や人事の権限を握っている政治家どもが、そ
　れを妨害しているのでしょう。

　マスゴミやカスメディアも、グルです。
　そのことは、福島第一原発事故の報道姿勢を見れば明らかでしょ
　う。
　これが、自称「権力の監視」の実態です。


●壊そうとする力が受圧固着をも起こす

　それはともかく、右側のプレートが沈み込もうとする現象は、プ
　レート境界付近を壊そうとする働きをする現象であったはずです。
　そのせいで『すべる』わけなのですからね。

　ところが、実際には、受圧固着を促す働きをもしていたのです。
　つまり、プレート境界付近を壊れにくくする働きをもしていたの
　です。
　ですから、ある意味、正反対の働きをしていたことになるのです。
　それも、同時に。
　つまり、『壊そう（地震や津波を起こそう）とする働き』と『壊
　れさせまい（地震や津波を起こさせまい）とする働き』を同時に
　するものだったのです。


●同時に正反対の働きをする厄介さ

　このように、プレートの沈み込みは、同時に正反対の働きをして
　くれるのです。
　こうしてみると、一筋縄では全然いかないことであるということ
　がわかるでしょう。
　受圧固着が絡んでくると、かくもややこしく、厄介な問題になっ
　てくるのです。

　「単純なものが美しく、正しく、科学的なのだ」なんて戯（たわ）
　けたことを言っている連中には、到底、手に負えるものではない
　のです。
　そんな連中が科学を仕切っているから、「想定外」が起き、多く
　の人の命が津波に奪われたり、原発を危機にさらして事故を起こ
　させてしまったりするのです。
　こうしたカスどもから科学を奪還しなければなりません！

　それはともかく、同時に正反対の働きをするという話には、もし
　かしたら大変驚かれる方が多いかもしれません。
　ですが、よくよく考えてみれば、そういうこと自体は、別に珍し
　くも何ともないことなのです。
　なぜなら、たとえば、斜面に置かれた物体に働く重力が、そうい
　う働きをするからです。
　物体に働く重力は、物体をすべり落とさせようとする力を生み出
　すと同時に、斜面から物体に作用する垂直抗力をも生み出し、こ
　れが（すべりを阻害する）摩擦力を生み出します。
　つまり、滑らせようとする働きと、すべらせまいとする働きとい
　う、正反対の働きを同時にしているのです。
　そして、それは、学校の教科書にも出てくる！
　ですから、実は、ちっとも珍しくない話なのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次回に続く）


──────────────────────────────

戻る