【ブライデン夫妻ブームを斬る】　vol.2


●「偏見」は加害者を作り出す用語

　私が「ブライデン夫妻ブーム」に違和感を覚えた最初の理由は、
　そのキャッチ・フレーズ（？）の中に、「痴呆（の人）への偏見」
　という一節があったからです。

　「偏見」という言葉は、誰かを批判する言葉です。
　ですから、極めて攻撃的な言葉なのです。
　もっと言うと、誰かを加害者扱いする言葉です。
　つまりは、加害者を作り出す言葉なのです。

　こんな言葉は、福祉にはふさわしくありません。
　なぜなら、福祉とは、「人を攻撃すること」ではないからです。
　そんなものを福祉だと思うのは、批判精神の塊で、福祉を「革命
　の武器」として利用しようとする政治家や思想家たちぐらいなも
　のでしょう。

　福祉とは、前回述べたように、『社会構成員に等しくもたらされ
　るべき幸福』のことなのです。
　批判（攻撃）で、そのような幸福はもたらされません。
　批判（攻撃）がもたらすのは、むしろ、破壊や憎悪です。

　福祉で必要なのは、より多くの人たちの理解と協力（を得ること）
　です。
　批判（攻撃）では、そんなものは得られません。
　こういうところからして、このブームは、政治思想色の強い、ま
　こと胡散くさいものに思えてならないのです。

　福祉は人種差別問題などとは違うはずです。


●具体性を嫌う偽善者たち

　もし、世間の人たちの認識に誤りがある場合、私なら「偏見」な
　どという攻撃的な言葉は使いません。（注：ただし、これは、福
　祉に関する件においての話です。あらゆる件で…というわけでは
　ありません。念のため。）
　代わりに「誤解」という言葉を用います。
　この方が、角が立たず、理解や協力が得やすいからです。

　もっとも、「誤解」という言葉を使うと、相手から、「では、具
　体的に、どういう誤解があるのですか？」と質問されることにな
　ります。
　こういう時、ありもしない偏見（→誤解）を、「ある」と言い張
　っている嘘つきたちは、追い込まれることになるわけです。
　こうなっては、マズイでしょう。

　逆に、「偏見」という言葉を使うと、こういう事態を免れます。
　なぜなら、「偏見」という言葉に同情してくれる人たちは、情緒
　的で、偏見（→誤解）の具体的実態に関心をもつことなく、「な
　んて酷い奴がいるんだ！」と感情を爆発させる（情に流される）
　からです。
　一方、「偏見」という言葉に同情しない人たちは、相手にしませ
　ん。（故に、追求もしてきません。）
　そういうわけで、「偏見」という言葉を好んで用いるのです。
　「誤解」という穏やかな表現では、情緒的な人たちを煽ることは
　できないわけです。

　つまり、「偏見」という言葉は、具体性をごまかし、なおかつ、
　世間を煽動するために用いられることの多い言葉なのです。
　だからこそ、胡散くさいブームに思えてならないのです。

　ちなみに、福祉を「革命の武器」とする人たちは、具体性という
　ものを、えらく嫌う傾向があります。

　とにかく、こういう人たちがでしゃばってくると、結局は、痴呆
　に関する福祉が後退することになるだけではないか？、と思えて
　ならないのです。
　福祉のおかれた厳しい現実を知る者としては、福祉を「闘争」の
　場にされては困る！と言いたいのです。


──────────────────────────────
発行者：ｍｅｄｉａ
──────────────────────────────

戻る