【マルクスとアインシュタイン】　vol.5


◎マルクス主義の実態（その３）

　（注）初読の方は、まず、vol.1〜4を必ず熟読して下さい。
　　　　 → http://mediax.hp.infoseek.co.jp/mm5/bn.htm

●平等と均一化

　平等主義というものは、「言うが易く行うが難し」の典型のよう
　なものです。

　たとえば、農民に農地を与えることを考えてみましょう。
　単純に数字的なことだけを考えれば、同じ広さの農地を与えれば
　平等ということになるのかもしれません。
　しかし、実際には、土壌や日当たり等の関係で、作物の実りの良
　いところもあれば悪いところもあって、平等にはならないです。
　ならば、実りの悪いところに広い農地を与えれば良いかというと、
　そうでもありません。
　その人は、より多くの農地を耕さなければならないのですから。
　このように、平等を実現することは、条件的なことを考えると、
　決して単純にはいかないのです。

　ところが、マルキストたちは、そうした条件の違いを無視するの
　で、軽々しく平等が実現できるとほざくことができるわけです。
　まさに軽薄な態度ですが、ここで気付いてほしいのは、彼らが条
　件を勝手に「均一化」してしまっていることです。
　上の例で言えば、農地の土壌や日当たり等といった条件を、どこ
　もみな同じとみなすわけです。
　これは、別の言葉で言えば、「平均化」、「平滑化」と言っても
　良いでしょう。


●均一化と物理学

　実は、「平均化」とか「平滑化」という行為は、物理学の世界で
　は頻繁に行われることなのです。
　つまり、本当は「ムラのある状態」や「まだらな状態」や「とび
　とびにしか存在しない状態」を、「均一で一様なもの」と理想化
　してしまうのです。
　なぜ、そんなことをするのかというと、そうした方が問題が「単
　純化」できて解きやすくなるからです。
　ですから、「平均化」とか「平滑化」という技法は、物理学の分
　野ではごく当たり前のように用いられるものなのです。

　たとえば、物質は原子からなっており、原子は原子核とその周り
　を回る電子とからなっていますね。
　ですから、物質は、その実体がある部分と、それ以外の隙間の部
　分とがあることになります。
　それ故、物質は不連続なものと言えますね。
　ムラだらけです。
　ですが、巨視的なスケールの物理学では、物質を連続なものとみ
　なして扱うのです。

　このように、「平均化」や「平滑化」は、物理学、さらには、多
　くの科学の分野でよく使われるものなのです。


●空想的平等主義の暴走

　そのせいか、「平均化」とか「平滑化」を行うと、それだけで見
　境なく「科学的だ！」と勘違いする人たちが結構多いのです。
　マルキストたちは、まさにそういう人たちの代表格です。

　いくら問題が単純化できて良いといっても、実際とは異なる状態
　にして問題を扱うのですから、当然、一つ間違えると全く誤った
　結論を得てしまうことにもなるのです。
　現に、微視的なスケールの物理学では、物質を連続とみなすこと
　はできません。
　ですから、物理学に限らず、どんな分野でも、「平均化」や「平
　滑化」を行う場合は慎重にやらねばならず、乱用してはいけない
　のです。

　ところが、すでに述べたように、マルキストたちは、「均一化」
　という技法を乱用するのです。
　自分たちの空想的平等主義を正当化するために。
　そして、それが「科学（的）だ」と信じているのです。

　そう言われると、かの独裁国家のことを、「平等の国」とほざい
　てこれたのも、理解できるでしょう。
　「平等」のための「均一化」は、マルキストたちの性癖なのです。

　実は、こうした「均一化」の乱用は、相対論や量子論に始まる近
　現代物理学にも見られる一大特徴の一つなのです。
　本当は不均一なものを、均一とみなして、事実とは異なる結論に
　達してしまう。
　それを解決するために、奇妙な仮説をでっちあげる。
　こうして生まれたのが、相対論や量子論に始まる近現代物理学な
　のです。
　詳しいことは、物理学の話の中でお話しします。
　いずれにせよ、こんなところからも、近現代物理学が、物理学に
　おけるマルクス主義的平等論の暴走の産物にすぎないことが、あ
　る程度想像できるのではないかと思います。


──────────────────────────────
発行者：ｍｅｄｉａ
──────────────────────────────

バックナンバーへ