!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
『科学』という思想信条 vol.29
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
当メルマガを購読していただき、ありがとうございます。
前回に引き続き、『ダーウィン進化論』について取り上げようと思います。
なお、今回から購読される方は、このメルマガのvol.14〜28、及び、旧メル
マガ『隠れオカルティズム』のvol.3〜14を、まず御覧になることをおすす
めします。
当メルマガのバックナンバー
→ http://isweb23.infoseek.co.jp/school/mediax/mm3/bn.htm
旧メルマガのバックナンバー
→ http://isweb23.infoseek.co.jp/school/mediax/mm2/bn.htm
----------------------------------------------------------------------
<線の引き方>
前回は中途半端なところで話が終わってしまいました。
が、言わんとしたことは、おわかりになったと思います。
つまり、不連続なものを、線を引いて連続的なものにする際、どのように線
を引くのかが問題になってくるのです。
線の引き方を決定できるのは、最初から(理想的な)結果がわかっているか
らできることであって、それがわからなければできないことなのです。
そして、まったく同じことが、生物間に引かれる線、すなわち、系統樹(の
線)にも言えるのです。
さて、複数のものを線で結ぶのには、二種類の方法が考えられます。
一つは、下図のような『直列つなぎ』です。
A──B──C
そして、もう一つは、下図のような『並列つなぎ』です。(等幅フォントで
御覧下さい。)
┌─A…
──┴──┬────C
└─B…
そこで、A、B、Cを生物とし、横軸に時間をとってみます。
すると、『直列つなぎ』では、AはBの、そしてBはCの、直接的な祖先と
言うことができます。
これに対し、『並列つなぎ』では、直接的な祖先とは言えません。
『並列つなぎ』の図では、直接的な祖先は描かれていないのです。
そこで、これをうまく利用すると、人を惑わすことができるのです。
----------------------------------------------------------------------
<欠陥をごまかすテクニック>
それは何かというと、類似性の問題です。
ダーウィン進化論では、祖先であるか?否か?を判断する決め手は、類似性
にあります。
そこで、たとえば、上で示したAとBを例にとってみましょう。
この両者において、あらゆる面で類似性が見られればメデタシメデタシなの
ですが、大抵は、別の生物ゆえ、どうしても似ていない部分が見つかってし
まうものです。
これでは、AとBを『直列つなぎ』にするわけにはいきません。
A─×─B
そして、そうなると、Bの祖先が見つからないことになってしまいます。
そこで、Bよりも古く、しかも、ある程度、類似性が見られるAというもの
を、間接的な祖先と決めつけ、それをもっともらしく見せるために、下図の
ような『並列つなぎ(=枝分かれ)』の図を描くわけです。
┌─A…
──┴────B
こうすれば、Bの直接的な祖先が見つからなくてもよくなるわけです。
このテクニックは、類似性という条件が十分に満たされなくても、AがBの
間接的な祖先である、と人に信じ込ませることを可能にしてくれます。
つまり、AとBとがそれほど似ていなくても、「繋がりがある」と思いこま
せることができるわけです。
----------------------------------------------------------------------
<巨視と微視の組み合わせによるトリック>
実は、ダーウィン進化論の系統樹では、このテクニックが用いられているの
です。
生物間の繋がりと言えば、
魚類 → 両生類 → は虫類 → 鳥類・ほ乳類
というのがあります。
この図を見る限りでは、生物間は『直列つなぎ』で、進化論的に、うまく繋
がっているように見えます。
魚類も、両生類も、は虫類も、鳥類・ほ乳類も、全て実在する生物です。
それ故、進化論はうまくいっているように見えます。
ところが、これは系統樹を巨視的に見た場合の話なのです。
実際、系統樹を微視的に見ていくと、『直列つなぎ』ではなく、『並列つな
ぎ』のところが、いくつもあるのです。
このように、巨視的には一連なりになっているようでも、微視的に見ると、
そうでない場合があるのです。
テレビやコンピューターの画面に表示された『連続的な線』も、拡大してみ
ると、不連続な点の集まりであることがわかります。
これは、人間の目の解像度の低さをうまく利用したものと言えます。
巨視的に見た場合と、微視的に見た場合とでは、見え方が大きく変わること
が少なくありません。
ダーウィン進化論では、こうした『巨視』と『微視』の組み合わせによるト
リックが、巧みに用いられているのです。
----------------------------------------------------------------------
<天動説との共通点>
理論に都合のいいように線を引く…
こうしたやり方は、ダーウィン進化論以前にも存在した論法です。
それは、『周転円』です。
天動説では、観測事実を理論と合うようにするために、次々と、周転円が書
き込まれました。
周転円は、線(閉じた曲線)です。
こうしてみると、ダーウィン進化論の手法は、天動説のそれと、そっくりで
あることがわかるしょう。
まず、怪しげな原理がデッチ上げられる。
その原理に合うように、事実が解釈される。
この解釈に基づき、線を引く。
そして、この線にしたがって物事が推移していく、とする…
対象(分野)は違っても、やってることは、まるっきり、同じです。
世間では、ダーウィン進化論は反宗教(=科学)の象徴とされ、天動説は反
科学(=宗教)の象徴とされるように、両者は正反対のものとみなされてい
ます。
まあ、そのような科学教育がなされているわけですから、そう思う人が多い
のも仕方ありません。
しかし、今までの話から、それは何とも虚しい思いこみであることが、おわ
かりいただけたのではないかと思います。
特に、天動説が、もともと、聖書や、ユダヤの原始キリスト教にあったもの
ではなかった…ということを知ってしまうと、虚しさはさらに倍増すること
でしょう。
----------------------------------------------------------------------
発行者 : media
----------------------------------------------------------------------
『科学』という思想信条(バックナンバー)へ