??????????????????????????????????????????????????????????????????????

　　　　　　　　　　　　　隠れオカルティズム　vol.10

??????????????????????????????????????????????????????????????????????

　当メルマガを購読していただき、ありがとうございます。
　念のため、お断りしておりますが、このメルマガは、一部の正統科学に潜む
　胡散臭い部分や、それらを支持する者たちのプロパガンダの手口の実態を追
　求するものです。
　このため、現代の科学の常識や権威を、しばしば侮辱することもあります。
　こうしたことを覚悟した上で、当メルマガをお読み下さい。

　今回は、『ダーウィン進化論について』の第８回目です。

----------------------------------------------------------------------

＜宝くじの心理＞

　例えば、今、あなたが宝くじを１０枚買ったとします。
　そこで、そのうちの何枚が当たると思いますか？（前後賞は無しとします）
　「１０枚全部が当たる！」
　と思う人は、まずいないでしょう。
　ほとんどの方は、
　「一枚でも当たればいいな」
　と思いますよね。
　知的な人ほど、また、良識のある人ほど、そう思うのではないでしょうか？

　なぜ、そう思うのか？
　それは、宝くじなんて、そうそう当たるものではないからです。
　つまり、当たる確率が低いからです。
　「そんなことは、宝くじに当たる確率よりも低い！」
　なんて言い方があるくらいです。

　さて、ここで気付かなければならないのは、同じようなことが、生命の自然
　発生の問題にも言えるということです。

　生命が自然発生するなんて、そうそうあるもんじゃない。
　その確率は、それこそ、宝くじに当たる確率よりも低いだろう。
　だから、そこで誕生する生命の数は、せいぜい一体、あるいは、一種類だろ
　う。
　だから、ダーウィン進化論のような『単一起源説』が正しいのだろう。
　そう考えてしまうのではないでしょうか？

　こうした心理は、少しも異常ではありません。
　また、上で述べたように、知的な人ほど、また、良識のある人ほど、そう思
　うものです。
　実は、これが、科学者たちを単一起源説（＝ダーウィン進化論）に向かわせ
　る要因の一つと言えるのです。

　これは、裏を返せば、生命が自然発生する確率、あるいは可能性が、絶望的
　なまでに低いという現実を示すものであります。
　つまり、メディアの世界での評判とは裏腹に、科学者たちは、生命の自然発
　生には、かなり悲観的で弱気になっているということなのです。
　実際、科学者たちは、生命を自然発生させることに、理論的にすら成功して
　いません。
　また、生命が自然発生する現場を捕らえることも出来ていません。
　そんなわけで、起源は一つ、後は進化で種の数を増やして…、となるわけで
　す。

　誤解されては困るのですが、私は決して、生命自然発生論が間違いだ（創造
　論が正しい）などと言いたいのではありません。

　私が言いたいのは、進化の確率は、生命自然発生の確率よりも、そんなに高
　いと言えるのか？、ということです。

　進化のシナリオはあっても、実際に生物を進化させることに成功したという
　話は、聞こえてきません。
　生物が進化する瞬間を捕らえられた、なんてニュースも聞こえてきません。
　こうしてみると、生物が進化する確率は、生命が自然発生する確率と似たよ
　うなものではないでしょうか？
　だとすれば、進化を当てにする単一起源説も、大して当てにならないことに
　なるわけで…。

　もっとも、進化論は、生命自然発生論と同様、それが起こる確率については
　何の予言もしていないのですから、このような議論自体、無意味なのかもし
　れませんが…。

　いずれにせよ、『生命の自然発生』と『進化』を天秤にかけるのは、現時点
　では、あまり懸命なこととは言えないでしょう。

----------------------------------------------------------------------
発行者　　　： ｍｅｄｉａ
----------------------------------------------------------------------

バックナンバーへ