========================================================================
━┓→
Ｎ┃→ 仮想力線電磁気学
━┛→
========================================================================
------------------------------------------------------------------------
●第８１回 第４章・遠隔作用と疑似近接作用（その11）
------------------------------------------------------------------------
当メールマガジンを御購読いただき、誠にありがとうございます。
相変わらず発行間隔が長くて、すみません。
さて、今回も遠隔作用と関連のある話です。
具体的には、前回の続きで、エネルギー配分が不平等になる話についてです。
なお、このメルマガは等幅フォントで御覧下さい。
****************************************
44．全く別の問題
****************************************
動的な電磁気現象、すなわち、誘導によって生じる電磁気作用は、重力やクーロ
ン力などとはかなり性質が異なることが、第７７回〜前回（第８０回）までの話
で御理解いただけたと思います。
そこで、この相違について、さらに詳しく調べていこうと思います。
まず、話の都合上、前回も示した三つの図を示そうと思います。
［図１］
Ｂ
○
○
Ａ ○
Ｃ
［図２］
Ｂ
○
○
Ａ
［図３］
○
Ａ ○
Ｃ
さて、前回の話では、図３の場合と図１の場合とでは、物体Ｃが物体Ａから受け
る作用の強さが異なること（図３＞図１）を示しました。
これは、重力やクーロン力の問題で言えば、物体Ａの質量・電荷・磁荷が異なる
ことに相当します。
このことから、図３の問題と、図１の問題とは、全く別の問題であることがわか
ると思います。
また、前々回までの話で、図３の場合と図１の場合とでは、物体Ｃが物体Ａから
受ける作用が働く時間が異なること（図３＞図１）を示しました。
重力やクーロン力の問題でも、作用を受ける時間が異なるとなれば、条件が異な
る全く別の問題ということになるでしょう。
このことからも、図３の問題と、図１の問題とは、全く別の問題であることがわ
かると思います。
同じことが物体Ｂについても言えます。
つまり、図２の場合と図１の場合とでは、物体Ｂが物体Ａから受ける作用が働く
時間も、作用の強さも、ともに異なります（図２＞図１）。
ですから、図２の問題と、図１の問題とは、全く別の問題である、ということに
なるわけです。
これは、一見、当たり前のことのように思えるかもしれませんが、実はここに、
ある重要な問題が隠されているのです。
それは、『重ね合わせ』という問題です。
****************************************
45．重ね合わせが不可能
****************************************
上で述べたように、図３の問題と、図１の問題とは、全く別の問題です。
また、図２の問題と、図１の問題とは、これまた全く別の問題です。
ということは、
『図３と図２とを重ね合わせても、図１の状態にはならない』
ということになりますね。
つまり、これは、
『（電磁波のような）動的な電磁気現象では、重ね合わせの理が成り立たない』
ということを意味しているのです。
別の言い方をしますと、
『図１の問題を、図２と図３とに分けて考えることができない』
ということになります。
これは、重力やクーロン力には見られない特徴です。
重力やクーロン力では、重ね合わせが可能です。
物体Ｂ（Ｃ）が存在しようがしまいが、物体Ｃ（Ｂ）が物体Ａから受ける作用に
違いはありません。
ですから、図３と図１、あるいは、図２と図１は、（物体Ａとの相互作用という
ことに関しては）同じ問題なのです。
それ故、図３と図２を重ね合わせ、図１の問題とすることができるわけです。
これは逆に言うと、図１の問題を、図２と図３とに分けて考えることができると
いうことです。
つまり、図２と図３の二つの問題を各々別々に解き、それらを重ね合わせること
で、図１の問題を解くことができる、というわけです。
ところが、動的な電磁気現象では、すでに述べたように、重ね合わせの理が成り
立たちません。
このため、図１を図２と図３とに分けて考えるということはできないのです。
このように、動的な電磁気現象では、重ね合わせの理が成り立たちません。
その理由は、既に説明したように、第三者の影響で、作用の強さや、作用が働く
時間が変わってしまうからです。
このため、第７４回で述べた『一対一思想』、すなわち、考察の対象を二者に限
定してしまうやり方は通用しないのです。
動的な電磁気現象では、嫌でも多体問題になってしまうのです。
そう言われると、あることと同じであることに気付くでしょう。
そう、これは遠隔作用の特徴と同じです。
このことから、少なくとも動的な電磁気現象は、遠隔作用として扱わなければな
らないことがわかると思います。
静的な電磁気現象（クーロン力）も遠隔作用で説明できる現象です。
となれば、近接作用に固執しなければならない義務は、どこにもないはずです。
****************************************
46．エネルギーと重ね合わせ
****************************************
ところで、動的な電磁気現象では、どうして（第三者の影響で）重ね合わせの理
が成り立たなくなってしまうのでしょうか？
それは、作用にエネルギーが関係しているからです。
動的な電磁気現象、すなわち、誘導によって生じる電磁気作用の発生には、運動
がかかわってきます。
運動が無ければ、誘導によって生じる電磁気作用は発生しません。
一方、運動があれば、運動エネルギーがあることになります。
このことから、誘導によって生じる電磁気作用には、作用を及ぼすものの運動エ
ネルギーが関係していることがわかるでしょう。
厄介なことに、（運動）エネルギーというものは、相手に作用を及ぼして仕事を
すると、失われてしまいます。
つまり、変化してしまうのです。
このため、誘導によって生じる電磁気作用も変化してしまうものなのです。
さて、作用を受けるもの（仕事をされるもの）の数が違ってくると、作用を及ぼ
すものの（運動）エネルギー（の変化の仕方）も違ってきます。
その結果、個々のものに働く作用が違ってくることになるのです。
図１の場合も、図３や図２の場合にくらべて、作用を受ける物体の数が多い（違
っている）ので、個々の物体に働く作用が違ってきてしまうのです。
これでは、「図３＋図２＝図１」にはなりません。
重ね合わせの理が成り立たなくなるのは、こういうわけなのです。
ちなみに、重力やクーロン力では、その発生に運動がかかわってきません。
ですから、作用に（運動）エネルギーはかかわってはきません。
このため、作用を受けるものの数が違っても、個々のものに働く作用は違っては
こず、同じであり、それ故、重ね合わせの理が成り立つのです。
こうしてみると、作用に運動エネルギーがかかわってくるか否かが、大きなポイ
ントであることがわかるでしょう。
一般に、エネルギーがかかわってくる（現象の）問題では、重ね合わせの理は成
り立ちません。
これは知っておいて損はないと思います。
とにかく、作用に運動エネルギーがかかわってくるということが、動的な電磁気
現象の特徴を把握する上で、非常に重要なポイントとなりますので、しっかりと
マスターしておいて下さい。
それはともかく、マックスウェル電磁気学では、動的な電磁気現象でも、重ね合
わせの理が成り立つとしています。
これは全くいただけない話です。
そのために事実との矛盾を起こし、量子論のような周転円的理論が必要になって
きてしまうのです。
では、マックスウェル電磁気学では、なぜ、重ね合わせを可能としているのでし
ょうか？
重ね合わせを可能にしている根拠とは、一体、何なのでしょうか？
それは、近接作用では極めて有意義なものであり、遠隔作用では意義がないもの
です。
それについては、近いうちに明らかになりますので、それまでもう少々お待ち下
さい。
========================================================================
バックナンバーに戻る