========================================================================
━┓→
Ｎ┃→ 仮想力線電磁気学
━┛→
========================================================================
------------------------------------------------------------------------
●第３回 概要（その３）
------------------------------------------------------------------------
当メールマガジンを御購読いただき、誠にありがとうございます。
今回は、主に遠隔作用アレルギー対策（？）のお話です。
****************************************
８．観測・経験
****************************************
なぜ、多くの人たちは、遠隔作用より近接作用の方が合理的（科学的？）と思う
のでしょうか？
それは、力（作用）が途中の空間を飛び越えて、離れた場所に直接作用する現象
を目撃・経験することがないからでしょう。
つまり、
１．物体どうしが接している
２．物体間に力（作用）を伝えるものがある
のどちらの場合に力（作用）が伝わる…
そんな現象しか経験できないからです。
つまり、物体どうしが離れているときは、途中に力（作用）を伝えるものでも無
い限り、力（作用）が伝わることはない、というのが、経験から得た事実という
わけです。
経験は、観測の一種と言えます。
観測は、科学には欠かせない検証の手段の一つです。
したがって、科学においては、経験を無視するわけにはいきません。
しかしながら、不十分な観測・経験は、かえって誤った認識を生み出すことがあ
ります。
その例を、次に述べましょう。
****************************************
９．天動説と地球円盤説の教訓
****************************************
今日、天動説や地球円盤説を信じている人は、一部の宗教信者を別にすれば、ま
ずいないといって良いでしょう。
ですが、我々は、これらを信じていた古人たちを笑うことは、決してできないの
です。
まだ望遠鏡が無く、人間の行動範囲もごく限られていた時代において…。
太陽をはじめとする星々が、天空を移動するのを肉眼で観測して、
「これは、天が動いている証拠だ！」
と判断することが、はたして非科学的（不合理）なことだ、と言い切れるでしょ
うか？
逆に、肉眼による観測によって、地球が動いている確かな証拠が得られるでしょ
うか？
地球円盤説は、
『上にあるものが、下に落ちるのが、自然の摂理だ！』
という認識に基づくものですが、地上の世界で起こる現象を見る限り、そうした
認識は、そんなに非科学的（不合理）なことと言い切れるでしょうか？
地上の物体どうしが、重力によって引かれ合う現象など、見ることがあるでしょ
うか？
むしろ、リンゴが木から落ちるのを見て、万有引力などを思いつく方が、よっぽ
ど変人的ではないでしょうか？
地球の裏側では、（自分から見て）下にあるものが上に飛び上がる（？）という
ことを、この時代に、どうやって観測できたというのでしょうか？
こうしてみると、不十分な観測・経験は、かえって誤った認識を生み出すことに
なることが、おわかりになると思います。
****************************************
11．素粒子のスケールで見ると
****************************************
接していなければ、力（作用）は伝わらない…、
近接作用を絶対視するのも、経験・観測によるものです。
ですが、それは確かなものなのでしょうか？
たとえば、キーボードのキーを押し下げることを考えましょう。
指がキーに触れて（接して）、初めて、キーを押し下げることができますね。
このことからすると、近接作用が正しいように思えます。
ですが、本当に指はキーに接しているのでしょうか？
肉眼で見る限りにおいては、そうです。
でも、指やキーといった、物質を構成する素粒子のスケールで見ると、どうでし
ょうか？
物質は原子から成り立っており、原子は原子核と、その周りを回る電子とからな
っています。
そして、原子核と電子は、接してはいません。
つまり、物質の内部は、実は、スカスカなのです。
にもかかわらず、物質に力（作用）が伝わるのです。
接していないのに、力（作用）が伝わる…、
これは近接作用ではなく、遠隔作用の現象でしょう。
このように、素粒子のスケールで見ると、遠隔作用が正しいのです。
肉眼によって得られる観測結果、すなわち、近接作用こそが正しいという観測結
果は、実は錯覚にすぎなかったのです。
****************************************
12．異なるスケールで見る重要性
****************************************
肉眼という巨視的スケールで見ると、近接作用が正しいように見えたのに、素粒
子のような微視的スケールで見ると、遠隔作用が正しかったということは、極め
て重要な問題です。
つまり、異なるスケールで見ると、物事が全然違って見えるということです。
そして、このことは、また、特定のスケールだけで物事を見ていてはダメで、異
なるスケール、いろいろなスケールで物事を見ていく必要がある、ということな
のです。
実は、人類はこうしたことを、すでに認識済みのはずなのです。
ガリレイは、望遠鏡で、木星（大きな天体）の周りを、衛星（小さな天体）が回
っているのを観測して、地動説の正しさを確信した、と言われています。
望遠鏡は、宇宙を肉眼とは異なるスケールで見ることのできる道具なのです。
一方、ニュートンは、地上のことだけでなく、宇宙の天体の運動にも注目しまし
た。
つまり、地上の世界という限られたスケールの問題だけでなく、宇宙というより
大きなスケールの問題をも考慮することによって、万有引力の法則を導くことが
できたのです。
このように、ガリレイも、ニュートンも、異なる様々なスケールで物事を見るこ
とにより、事実を知ることができたのです。
同じことが、遠隔作用にも言えるのです。
肉眼とは異なるスケールで物事を見たり考えたりしてみることが、事実を知る上
で極めて重要なのです。
****************************************
13．感覚的ドグマ
****************************************
そもそも、『近接』・『遠隔』という区別自体、どこに、その基準や根拠がある
のでしょうか？
たとえば、東京と大阪の間の距離は、遠いでしょうか？
それとも近いでしょうか？
歩いていくとすれば、大変遠い距離です。
しかし、新幹線に乗れば、それほど遠いとは言えないでしょう。
世界地図で見れば、すぐ近くです。
宇宙というスケールで見れば、距離はほとんどゼロ。
点に収束します。
天の川や渦巻き銀河を構成する恒星どうしは、ほとんどくっついて見えますが、
実際には、東京・大阪間の距離よりも桁違いに離れているのです。
こうしてみると、『近接』とか『遠隔』という区別は、全く人間的・感覚的なも
のにすぎないことがわかると思います。
つまり、それは、
『どういうスケールで物事を見るか？』
ということで決まる問題なのです。
したがって、このような区別自体、物理の世界においては、無意味なことでしょ
う。
まして、
『近接作用の方が、遠隔作用よりも合理的（科学的）だ！』
などという主張は、全く感覚的なドグマとしか言いようがありません。
ここまでくると、遠隔作用に対するアレルギーも無くなったと思います。
そして、むしろ問題は、
『本来、つまり、微視的スケールでは遠隔作用であるはずの作用が、なぜ、巨視
的スケールでは近接作用的になってしまうのか？』
ということになるはずです。
以前にも述べたように、仮想力線電磁気学では、『疑似近接作用』という考え方
により、それが説明できるのです。
========================================================================
バックナンバーに戻る