========================================================================
　━┓→
　Ｎ┃→　　　　　　　　　　仮想力線電磁気学
　━┛→
========================================================================
------------------------------------------------------------------------

●第110回　第４章・遠隔作用と疑似近接作用（その40）

------------------------------------------------------------------------

当メールマガジンを御購読いただき、誠にありがとうございます。

発行間隔が大変長くなってしまって、申し訳ありません。

今回も、遠隔作用へのステップとなる話として、『存在確率』と『場の理論』と
の関係について説明いたします。

なお、このメルマガは等幅フォントで御覧下さい。

****************************************
185．空間に貯蔵
****************************************

今、下図のように、二つの物体が存在したとします。

［図１１０・１］

　　Ａ　　　　　Ｂ
　　○　　　　　○


では、物体Ａのエネルギーはどこに存在すると考えれば良いのでしょうか？
エネルギーが存在する部分を黒く塗りつぶしてみましょう。

もし、物体Ａそのもの（物体Ａの内部）に存在するのだと考えるのならば、下図
のようになるでしょう。

［図１１０・２］

　　Ａ　　　　　Ｂ
　　●　　　　　○


これに対し、周囲の空間に存在するのだと考えるのならば、下図のようになるで
しょう。

［図１１０・３］

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■Ａ■■■■■Ｂ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■○■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

あちこち白い隙間の部分がありますが、これはテキスト・アートの表示上の限界
から来るものですので、どうか御容赦願います。
とにかく、これが、前回の終わりの部分でお話しした、量子化された場の理論の
考え方なのです。

さて、この図、どこかで見たような気がしませんか？
そうです、「エネルギーの粒子」という考え方において、遠隔作用的な現象を説
明する際に用いられた図と同じです。
実は、あの考え方を応用したのが、量子化された場の理論の考え方なのです。
エネルギーが、粒子の形で、しかも、それが雲のような確率的な広がりをもって
存在する…と考えることにより、距離の隔たりを実質ゼロにし、遠隔作用的な現
象を説明できる…としたのでした。

これで、『存在確率』と『場の理論』の話がつながったでしょう。

****************************************
186．場の理論の基本
****************************************

では、なぜ、「エネルギーが空間に存在する」などという考え方ができてしまう
のでしょうか？
それは、『場の理論』には、もともと、そういう考え方をするところがあるから
なのです。

ここで、『場の理論』の元祖であるマックスウェル電磁気学において、クーロン
力がどのように説明されるか、思い出してみましょう。
例として、下図のような、二つの電荷（◎）の間に働く静電気力の場合を考えま
す。

［図１１０・４］

　　Ａ　　　　　Ｂ
　　◎　　　　　◎


すると、空間が弾性体のように緊張し（いわゆる電磁弾性体）、それによって電
荷に電気力が働く…と説明されるのでした。
つまり、空間が、下図の問題におけるバネのような働きをする…と考えるわけで
す。

［図１１０・５］

　　Ａ　　　　　Ｂ
　　○-////////-○
　　　　　↑
　　　　　└ 変形した（伸びた、または、縮んだ）バネだと思って下さい。

ただし、図１１０・５のバネの問題と異なるのは、物体間の部分だけでなく、全
領域（の空間）がかかわってくることです。

さて、図１１０・５の問題では、バネが変形していますから、バネがエネルギー
を蓄えていることになります。
同様に、図１１０・４の電気力の問題では、（電磁弾性体である）空間がエネル
ギーを蓄えている…と考えるわけです。

このように、マックスウェル電磁気学では、（電磁弾性体である）空間がエネル
ギーを蓄えている（それにより電磁気作用が生じる）…と考えるわけです。

さて、量子化された場の理論では、この考え方を、もう一歩、飛躍させるわけで
す。
つまり、物体が放出することになるエネルギーも、空間に蓄えられている…と考
えるわけです。
それも、確率的な存在である粒子の形で。
こうすることで、遠隔作用的な現象を説明しようというわけです。

****************************************
187．受け取ったエネルギーはどこに？
****************************************

もっとも、この考え方には、御都合主義的なところがあります。

ここで、物体Ａが物体Ｂに作用を及ぼして、仕事をし、エネルギーを与えた…と
しましょう。
すると、物体Ａが放出したエネルギー、すなわち、物体Ｂが得たエネルギーは、
どこに存在するのでしょうか？
物体Ｂそのものに…ですか？
だとすると、下図のようになりますね。（黒塗りの部分にエネルギーが存在。）

［図１１０・６］

　　Ａ　　　　　Ｂ
　　○　　　　　●


でも、これでは、ダブル・スタンダードでしょう。
なぜなら、物体Ａがエネルギーを有していた時は、エネルギーは空間に存在する
ことにしていたはずです。（図１１０・３参照）
物体Ａと物体Ｂとで差別するのは、一貫性の無い話です。
物体Ｂだって、エネルギーをどこかに放出するかもしれないのですから。

となると、図１１０・６ような考え方では駄目で、下図のように、空間に存在す
る…と考えなくてはならないはずです。

［図１１０・７］

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■Ａ■■■■■Ｂ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■○■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

なんだか、図１１０・３と見分けがつきにくくなってきましたね。
もっとも、実際には、各位置における存在確率が、図１１０・３と図１１０・７
とでは違いますから、問題を解いている人間様は見分けはつきます。
では、「エネルギーの粒子」の立場からは、どうでしょう？

****************************************
188．自分はどっちの所属？
****************************************

たとえば、「エネルギーの粒子」（・）が下図の位置にあると仮定します。

［図１１０・８］

　　Ａ　　　　　Ｂ
　　○　　・　　○


さて、この「エネルギーの粒子」は、物体Ａと物体Ｂのどちらの物体のものでし
ょうか？
これでは、わかりませんね。

「エネルギーの粒子」自身にも、わかりません。
なぜなら、物体とは接していないからです。
「存在確率」なんてものを考えている人間様だけにしかわからないことです。

このように、物体のエネルギーが空間に存在することにすると、空間に存在する
エネルギーがどの物体のものか見分けがつかなくなる…という問題が生じてくる
のです。

そこで、図１１０・３の状態は遷移状態にすぎないと主張する場合があります。
つまり、図１１０・２ → 図１１０・３ → 図１１０・６という変化が瞬間的に
起こると考えるわけです。
また、物体Ａ（Ｂ）がエネルギーを有する状態を、図１１０・２と図１１０・３
（図１１０・６と図１１０・７）の両方の状態にあるとする、いわゆる二重性の
考え方をする場合もあります。
いずれにせよ、苦し紛れの屁理屈をこね回す必要があるわけです。

要するに、近接作用のもとで遠隔作用的な現象を説明しようとすること自体、無
理があるのです。
となれば、近接作用に固執するのをやめて、遠隔作用に乗り換えた方が、スッキ
リするでしょう。

****************************************
189．位置が違うということは…
****************************************

「エネルギーが空間に存在する」という考え方は、もともと、近接作用を説明す
るためのものです。
それを、物体の有するエネルギーに応用することにより、近接作用のもとで遠隔
作用的な現象を説明しようというのが、量子力学のやり方です。

ということは、これを逆にたどれば、遠隔作用のもとで近接作用的な現象が説明
できるということではないでしょうか？
それをやってみましょう。
そのためには、「物体のエネルギーが空間に存在する」とする理屈を、再解釈す
ればよいのです。

まず、物体のエネルギーが、物体にではなく、空間に存在するというのは、エネ
ルギーの所有者（＝物体）の位置と、エネルギーが存在する位置とが異なるとい
うことです。
一方、エネルギーが存在するとされる位置とは、実際には、エネルギーが検出さ
れる位置のことです。
ですから、上の理屈は、「エネルギーの所有者の位置と、エネルギーが検出され
る位置とは、異なる」と再解釈できます。

この再解釈は、遠隔作用にとって、大いに役立つものでしょう。

まず、この再解釈は、エネルギーが離れた位置にある物体に直接（空間を飛び越
えて）伝えられることを意味しています。
これは、まさしく、遠隔作用の特徴です。

さらに、この再解釈は、エネルギーの所有者が、エネルギーが検出された位置に
存在しなくても良い（離れた位置に存在しても良い）ことを意味しています。
これは、エネルギーの所有者となるものが存在しない位置で、エネルギーが検出
されることがあることを意味します。
このため、エネルギーを有する能力が無いものの位置で、エネルギーが検出され
ることがあることになるわけです。
具体的に言えば、それは空間（真空）です。
つまり、空間（真空）が、まるでエネルギーを有していた（伝えてきた）かのよ
うに見えることがあるということです。
これは、まさしく、近接作用的な現象でしょう。

このことから、遠隔作用によって近接作用的な現象を説明することが可能である
ことに気付くでしょう。
次々回は、このことについて説明したいと思います。
なお、次回は、この話題から少し逸れて、エネルギーに関する重要な問題を指摘
したいと思います。

========================================================================

バックナンバーに戻る